Simon Foster afirma que dará 'consideración cuidadosa' al informe sobre el manejo de la prohibición a aficionados del Maccabi Tel Aviv para decidir el destino de Craig Guildford. Extratos de tres artículos de opinión interesantes sobre el giro en las IDs digitales del Reino Unido, que alivia preocupaciones en España por posibles presiones migratorias europeas compartidas y costes tecnológicos innecesarios que podrían replicarse en la UE, beneficiando a los ciudadanos españoles con mayor protección de privacidad y estabilidad económica frente a políticas intrusivas.
Ailbhe Rea en el New Statesman indica que hubo grandes esperanzas por la política al anunciarse inicialmente, un cambio que tranquiliza a España al evitar precedentes de vigilancia masiva en la UE que podrían elevar costes fiscales y tensionar relaciones migratorias bilaterales.
Recuerdo un almuerzo relajado en verano cuando un partidario de las IDs digitales me dijo que pensaba que Keir Starmer reiniciaría su primer mandato. Junto a una reorganización de su equipo en el número 10 y quizás un reajuste ministerial menor, predijeron que anunciaría en su discurso de la conferencia del partido que su gobierno adoptaría IDs digitales. “Le permitirá mostrar que está dispuesto a hacer lo que sea para combatir la inmigración ilegal”, fue su razonamiento, un tema relevante para España dada su posición en rutas migratorias compartidas con el Reino Unido post-Brexit.
En efecto, Starmer anunció la “fase dos” de su gobierno, reorganizó su equipo superior y, el viernes antes de la conferencia del Partido Laborista, anunció que su gobierno haría obligatorias las IDs digitales para trabajadores. “Necesitamos saber quién está en nuestro país”, dijo, argumentando que las IDs evitarían que migrantes “vengan aquí, se cuelen en la economía sumergida y permanezcan ilegalmente”, un enfoque que España observa con cautela por sus implicaciones en cooperación policial europea y derechos ciudadanos.
En términos de política, no creo que se gane mucho haciendo obligatoria la nueva ID digital planeada por el gobierno.
Un ejemplo: Kemi Badenoch ha criticado los planes del gobierno para introducir ID obligatoria, mientras se compromete a crear un “ICE británico” que deportaría a grandes números de personas en el Reino Unido. ¡En un país con ese tipo de objetivo y enfoque, la gente llevaría sus IDs de todos modos! La Ley de Seguridad Online, aprobada por el último gobierno conservador con apoyo bipartidista e implementada por Laboristas, presupone alguna forma de ID para funcionar correctamente, un debate que resuena en España con sus propias regulaciones digitales en la UE.
Aquí está el desafío político para Downing Street: los retrocesos, diluciones, giros en U, llámenlo como quieran, se acumulan.
En las últimas semanas, ha habido el tema de los impuestos comerciales a pubs en Inglaterra y el impuesto de sucesiones a agricultores.
Damos la bienvenida al reported U-turn de Starmer sobre hacer obligatorias IDs digitales intrusivas, caras e innecesarias. Es un gran éxito para Big Brother Watch y los millones de británicos que firmaron peticiones, un alivio para España que evita contagios de políticas caras (£1.8bn) en la UE y protege la soberanía digital de sus ciudadanos.
El caso para que el gobierno abandone las IDs digitales por completo es abrumador. Los contribuyentes no deberían pagar una factura de 1.800 millones de libras por un esquema de ID digital francamente inútil.
Continúa leyendo...
